Introducción: la humanidad como especie que transmite información
¿Cómo pasamos de contar historias alrededor del fuego a conversar con inteligencias artificiales en tiempo real?
La respuesta corta sería: inventamos mejores formas de transmitir información. Pero la respuesta profunda es mucho más interesante:
Cada vez que la humanidad encontró una nueva forma de guardar, copiar, ordenar o distribuir información, cambió la estructura misma de la civilización.
La información no es solo “datos”. Es diferencia organizada. Es una señal que puede viajar, permanecer, copiarse, modificarse y producir efectos. Una receta, un mito, un gen, un mapa, una ley, una canción, un paper científico, un código de computadora o una conversación con una IA son formas distintas de información circulando entre sistemas.
Claude Shannon fundó la teoría matemática de la información al estudiar cómo transmitir señales de manera eficiente a través de un canal con ruido (Shannon, 1948). Esa definición no agota el significado humano de la información —porque no habla de sentido, verdad o sabiduría—, pero cambió para siempre la forma en que entendemos comunicación, computación y tecnología.
Desde otra dimensión, la biología también puede leerse como una historia de transmisión informacional. La vida transmite instrucciones, estructuras y variaciones a través de mecanismos hereditarios a través del ADN. Las grandes transiciones evolutivas muchas veces implicaron cambios en la forma de almacenar y transmitir información: genes, cromosomas, células, organismos multicelulares, sociedades animales y culturas humanas (Maynard Smith & Szathmáry, 1995).
Entonces, si miramos bien, la historia de la información no empieza con internet. Ni siquiera empieza con la escritura. Empieza mucho antes: en la vida misma.
Pero con los humanos ocurre algo especial: no solo transmitimos información genética. También transmitimos información cultural. Aprendemos por imitación, lenguaje, enseñanza, símbolos, instituciones, libros, pantallas y ahora modelos artificiales.
La historia de la civilización es, en gran parte, la historia de cómo la información salió del cuerpo, pasó a objetos externos, se volvió reproducible, se digitalizó y empezó a ser procesada por máquinas.
Antes de la cultura: información biológica
Antes de que existieran palabras, libros o computadoras, ya existía transmisión de información.
Cada organismo vivo recibe una herencia biológica. El ADN no es “información” en el mismo sentido que una noticia o un poema, pero sí funciona como un sistema físico capaz de almacenar y transmitir instrucciones moleculares que influyen en la construcción y funcionamiento de los seres vivos.
La evolución depende de tres cosas básicas: variación, herencia y selección. Para que haya evolución, algo tiene que variar, algo tiene que transmitirse y algo tiene que ser seleccionado. Sin transmisión de información, la vida no acumularía historia.
Esto es importante porque conecta biología, cultura y tecnología en una misma línea: la vida tiende a conservar patrones útiles y a transmitirlos. Primero lo hizo por genes. Después, en animales sociales, también por aprendizaje. En humanos, por cultura acumulativa.
La información permitió que la vida no empezara de cero en cada generación.
El salto humano: lenguaje, cooperación y cultura acumulativa
Muchos animales se comunican. Hay señales de alarma, cantos, gestos, feromonas, danzas, marcas territoriales y aprendizajes sociales. Pero el lenguaje humano llevó la transmisión de información a otro nivel.
Con el lenguaje, una experiencia individual podía convertirse en conocimiento compartido. Alguien podía decir dónde había agua, cómo fabricar una herramienta, qué animal era peligroso, qué ritual debía repetirse o qué historia explicaba el origen del grupo.
La cultura acumulativa es una de las grandes diferencias humanas. Un chimpancé puede aprender cosas. Pero una civilización humana puede acumular técnicas durante siglos: mejorar una lanza, perfeccionar una receta, diseñar una rueda, escribir leyes, fundar universidades, desarrollar medicina, crear internet y entrenar inteligencias artificiales.
Cada generación hereda un mundo informacional que no creó desde cero. Por eso, el lenguaje no fue solo una herramienta de comunicación. Fue una tecnología biológica para coordinar mentes.
Oralidad: cuando la memoria era el archivo
Durante la mayor parte de la historia humana, la información vivió en cuerpos.
La voz, los gestos, la memoria, los cantos, los rituales y las narraciones fueron los principales medios de transmisión cultural. Las sociedades orales no podían guardar información en servidores, bibliotecas o documentos oficiales. Tenían que recordarla.
Esto no significa que las culturas orales fueran “simples”. Al contrario: muchas tenían sistemas extremadamente sofisticados para conservar información sin escritura. Pero tenían una limitación enorme: la información dependía de la memoria viva. Si morían las personas que sabían una historia, una técnica o una genealogía, esa información podía desaparecer.
En la oralidad, conocer era recordar. Y recordar era repetir. La información era frágil porque estaba atada al cuerpo humano.
Escritura: cuando la memoria salió del cuerpo
La escritura cambió todo porque permitió algo revolucionario:
- Guardar información fuera del cuerpo.
Una deuda, una ley, un mito, un contrato, una lista de alimentos, una oración, un poema o una observación astronómica podían sobrevivir al individuo que los había producido.
La escritura no nació principalmente para escribir novelas ni filosofía. En Mesopotamia, una de sus raíces más importantes estuvo ligada a la contabilidad, la administración y el registro de bienes. Denise Schmandt-Besserat mostró cómo los sistemas de fichas de arcilla usados para contar bienes pudieron haber sido antecedentes de la escritura cuneiforme (Schmandt-Besserat, 1996).
Esto es fascinante porque rompe una idea romántica: la escritura no nació solo del deseo de contar historias, sino también de la necesidad de administrar sociedades más complejas.
Cuando una comunidad crece, la memoria individual no alcanza. Hay impuestos, depósitos, intercambios, cosechas, deudas, templos, reyes, normas, castigos, tierras y calendarios. La escritura permitió estabilizar esa información. La escritura fue una prótesis de memoria colectiva.
Bibliotecas, manuscritos y conocimiento escaso
Durante siglos, la información escrita siguió siendo valiosa porque era difícil de producir.
Copiar un texto a mano podía llevar semanas, meses o años. Los manuscritos requerían materiales, tiempo, especialistas y protección. En muchas sociedades, el conocimiento escrito quedó concentrado en templos, palacios, monasterios, escuelas, bibliotecas o élites letradas.
Eso generó una nueva desigualdad: quien controlaba los textos, controlaba parte de la memoria colectiva.
Las bibliotecas antiguas y medievales no eran simples depósitos de libros. Eran infraestructuras de poder. Guardaban leyes, registros, genealogías, textos religiosos, obras filosóficas, medicina, astronomía, literatura y saber administrativo.
La escritura produjo algo enorme: permitió que una mente pensara con ayuda de otras mentes muertas. Leer es conversar con ausentes.
Imprenta: cuando la información empezó a multiplicarse
La imprenta de tipos móviles produjo una de las revoluciones informacionales más importantes de la historia.
Antes de la imprenta, copiar un libro era lento y caro. Después, una misma obra podía reproducirse muchas veces, con mayor velocidad, menor costo y mayor estabilidad textual.
La imprenta no solo multiplicó libros. Multiplicó controversias.
La imprenta permitió que las ideas circularan más rápido, que los errores se compararan, que los textos se estandarizaran y que lectores distantes pudieran discutir sobre las mismas páginas. Esto fue clave para la Reforma Protestante, la ciencia moderna, la alfabetización y la formación de públicos lectores.
La imprenta fue un cambio de escala: la información dejó de copiarse artesanalmente y empezó a reproducirse masivamente.
Ahí la cultura empezó a comportarse de manera más parecida a un sistema de replicación acelerada.
Ciencia moderna: información que se corrige públicamente
La ciencia moderna no depende solo de tener buenas ideas. Depende de transmitirlas, criticarlas, reproducirlas y corregirlas.
Un experimento privado no alcanza. Tiene que poder comunicarse. Un resultado científico necesita entrar en una red de observación, discusión, publicación, revisión y replicación.
Por eso, la historia de la ciencia también es historia de infraestructura informacional: cartas entre científicos, imprentas, revistas, sociedades académicas, bibliotecas, congresos, bases de datos y servidores de preprints.
La ciencia es una tecnología colectiva para reducir error.
Y eso solo es posible porque la información no queda encerrada en una mente: se publica, se compara, se discute y se corrige.
Telégrafo, radio y televisión: la información gana velocidad
La escritura permitió conservar información. La imprenta permitió reproducirla masivamente. Pero el telégrafo, la radio y la televisión hicieron algo distinto: aceleraron su circulación.
Con el telégrafo, la información pudo viajar más rápido que los cuerpos, los caballos, los barcos o los trenes. Con la radio, una sola voz podía llegar simultáneamente a millones. Con la televisión, imagen y sonido entraron en la vida cotidiana de las masas.
Una noticia escrita no produce el mismo efecto que una voz urgente en la radio. Una guerra leída en un diario no se vive igual que una guerra transmitida por televisión. La forma de transmisión cambia la forma de percepción.
Cada medio no solo transmite información. También educa nuestra atención.
Shannon: información, ruido y canales
En 1948, Claude Shannon publicó A Mathematical Theory of Communication, uno de los textos fundacionales de la era digital.
Shannon no intentaba resolver el problema del significado humano. No preguntaba si un mensaje era verdadero, bueno, bello o sabio. Su pregunta era más técnica: ¿cómo podemos transmitir señales de manera eficiente y confiable a través de un canal con ruido? (Shannon, 1948).
Ese giro fue decisivo. Permitió pensar la información en términos matemáticos: bits, entropía, codificación, redundancia, ruido y capacidad de canal.
La información, desde esta perspectiva, puede medirse sin hablar de significado. Una señal puede tener mucha información estadística aunque sea absurda desde el punto de vista humano.
Esto es clave para entender la era digital: las computadoras no necesitan comprender como nosotros para procesar información. Necesitan codificar, almacenar, transformar y transmitir símbolos de manera formal.
La teoría de Shannon fue una de las raíces invisibles de la informática, las telecomunicaciones, la compresión de datos, la criptografía moderna y las redes digitales.
La era digital nació cuando la información pudo convertirse en bits.
Información física: los bits también consumen energía
A veces hablamos de información como si fuera algo etéreo, liviano, casi espiritual. Pero la información necesita soporte físico.
Un libro necesita papel. Una voz necesita aire. Una memoria necesita cerebro. Un servidor necesita electricidad. Un bit necesita un estado físico que pueda distinguirse de otro.
Rolf Landauer formuló una idea central para la física de la información: borrar información tiene un costo energético mínimo, porque la irreversibilidad lógica se asocia con irreversibilidad física (Landauer, 1961).
Dicho simple: la información no flota mágicamente en la nada. Siempre está encarnada en materia, energía y organización.
Esto conecta con una de las grandes ideas de Meditaciones Modernas:
La realidad no se entiende separando materia, energía e información como si fueran mundos desconectados. Todo sistema que procesa información necesita un soporte físico.
Incluso la inteligencia artificial, por más “abstracta” que parezca, vive en chips, centros de datos, electricidad, minerales, cables, refrigeración y redes. La nube no está en el cielo. Está en algún lugar consumiendo energía.
Internet: información en red
Internet no fue simplemente “otro medio”. Fue una arquitectura nueva para conectar computadoras y redes entre sí.
Su desarrollo combinó ideas como conmutación de paquetes, protocolos abiertos, descentralización y comunicación entre redes heterogéneas.
Esto es importante: internet no solo aumentó la velocidad de transmisión. Cambió la topología de la información.
- En los medios masivos clásicos, como los libros, o los medios de comunicación tradicionales (televisión y radio), pocos emisores hablaban a muchas personas.
- En internet, muchas personas podían publicar, responder, enlazar, copiar, comentar y remezclar. La información dejó de moverse solo en dirección vertical y empezó a circular en redes.
Internet hizo que la humanidad se pareciera más a un sistema nervioso distribuido e intercomunicado.
La Web: cuando la información empezó a enlazarse
Conviene distinguir internet de la Web.
Internet es la infraestructura de redes. La World Wide Web es un sistema de documentos enlazados que corre sobre internet.
El cambio fue brutal: los documentos ya no eran unidades aisladas. Podían enlazarse. Un texto podía llevar a otro, que llevaba a otro, que llevaba a otro. El conocimiento empezó a parecerse menos a una biblioteca con pasillos fijos y más a una red viva de conexiones.
Esto tiene una consecuencia filosófica interesante: la Web no solo cambió cómo accedemos a información. Cambió cómo pensamos.
Nos acostumbró a saltar entre nodos, seguir enlaces, abrir pestañas, comparar fuentes, entrar y salir de contextos. Eso puede ampliar el conocimiento, pero también fragmentar la atención.
La Web convirtió la información en navegación.
Redes sociales: la información entra en la economía de la atención
La etapa siguiente fue más ambigua.
Las redes sociales democratizaron la publicación. Cualquiera podía escribir, grabar, opinar, mostrar, denunciar, enseñar, entretener o manipular. Eso abrió posibilidades enormes: comunidades, aprendizaje, negocios, activismo, educación, humor, creatividad y difusión de ideas.
Pero también generaron un problema nuevo: cuando todos publican todo el tiempo, la atención se vuelve el recurso escaso.
En ese contexto, la información no circula solo por su valor de verdad. Circula porque retiene, emociona, indigna, confirma identidad o provoca reacción. La información deja de competir únicamente por ser correcta y empieza a competir por ser irresistible.
Acá aparece una tensión central de nuestra época: más información no significa más comprensión.
Podemos estar hiperconectados y, al mismo tiempo, cada vez más desorientados. Podemos saber más datos y entender menos sistemas. Podemos leer miles de titulares y no tener un mapa.
Por eso, la gran pregunta ya no es solo cómo transmitir información, sino cómo filtrarla, verificarla, jerarquizarla y convertirla en conocimiento. Por este motivo, el pensamiento crítico en esta época que vivimos, es fundamental.
Inteligencia artificial: de consumir información a dialogar con sistemas que la procesan
La inteligencia artificial generativa representa otra transformación.
Durante siglos, las tecnologías de información almacenaban, copiaban o transmitían contenido. La IA actual hace algo más: procesa patrones, genera texto, resume, traduce, programa, clasifica, responde, reescribe y combina información a gran velocidad.
El salto técnico reciente tiene una raíz importante en la arquitectura transformer, propuesta por Vaswani y colaboradores, basada en mecanismos de atención que permiten procesar relaciones entre elementos de una secuencia de manera muy eficiente (Vaswani et al., 2017).
Más tarde, los llamados modelos fundacionales fueron entrenados con enormes cantidades de datos y adaptados a múltiples tareas.
La IA cambia nuestra relación con la información porque ya no solo buscamos documentos: conversamos con sistemas que sintetizan documentos. Ya no solo escribimos: coescribimos. Ya no solo aprendemos de libros: aprendemos dialogando con máquinas entrenadas sobre grandes cantidades de texto.
Pero esto también exige prudencia. Una IA puede sonar clara y estar equivocada. Puede resumir bien o inventar. Puede acelerar el pensamiento o automatizar sesgos. Puede ayudar a entender el mundo o producir una capa más de ruido.
La IA no elimina la necesidad de pensamiento crítico. La vuelve más importante.
De datos a sabiduría: el problema que sigue abierto
La historia de la información muestra una tendencia clara:
Cada revolución aumenta nuestra capacidad de almacenar, copiar, transmitir o procesar información.
Pero hay una trampa: información no es lo mismo que conocimiento. Y conocimiento no es lo mismo que sabiduría.
Una base de datos puede tener millones de registros y no entender nada. Una persona puede consumir cientos de noticias por día y no comprender el mundo. Una sociedad puede estar hiperconectada y aun así tomar malas decisiones colectivas.
Podemos pensar una escala simple:
- Datos: unidades sueltas.
- Información: datos organizados con algún significado.
- Conocimiento: información integrada en modelos útiles.
- Sabiduría: conocimiento aplicado con criterio, contexto y valores.
La tecnología aumentó brutalmente nuestra capacidad de producir datos e información. Pero la conversión de información en sabiduría sigue siendo un problema humano.
Y ahí aparece el rol de proyectos como este: No competir con internet en cantidad de información, sino construir mapas para orientarse dentro de ella.
El patrón profundo: almacenamiento, copia, velocidad, red y procesamiento
Si miramos toda la historia, aparecen cinco grandes funciones:
- Almacenar: La oralidad almacena en memoria viva. La escritura almacena en objetos. Los libros almacenan en bibliotecas. Los servidores almacenan en centros de datos.
- Copiar: Los escribas copian lentamente. La imprenta copia masivamente. Internet copia casi gratis. La IA remezcla patrones aprendidos de enormes corpus.
- Acelerar: El telégrafo, la radio, la televisión e internet reducen el tiempo entre producción y recepción de información.
- Conectar: La Web enlaza documentos. Las redes sociales enlazan personas. Los motores de búsqueda enlazan preguntas con respuestas. Las IA enlazan patrones.
- Procesar: Las computadoras y los modelos de IA no solo transportan información: la transforman.
Cada etapa no reemplaza completamente a la anterior. La oralidad sigue existiendo. Seguimos hablando. La escritura sigue existiendo. Seguimos leyendo. La imprenta sigue existiendo. Seguimos publicando libros. La televisión sigue existiendo. Internet no eliminó todo: lo integró, lo aceleró y lo reordenó.
La historia de la información no es una línea recta. Es una acumulación de capas.
Qué se gana y qué se pierde en cada revolución
Cada tecnología informacional resuelve un problema y crea otro.
- La oralidad genera comunidad, memoria viva y presencia, pero es frágil.
- La escritura preserva, pero puede separar el conocimiento del contexto.
- La imprenta democratiza la lectura, pero también multiplica propaganda y conflictos.
- La radio y la televisión conectan masas, pero centralizan emisores.
- Internet descentraliza publicación, pero produce sobrecarga.
- La Inteligencia artificial acelera síntesis y creación, pero puede degradar la confianza si no se verifica.
Platón ya desconfiaba de la escritura en el Fedro: temía que debilitara la memoria y produjera apariencia de sabiduría sin verdadero conocimiento. Curiosamente, hoy hacemos una pregunta parecida sobre internet y la IA.
¿Nos vuelven más inteligentes o más dependientes?
La respuesta honesta es: depende.
Depende del diseño de la tecnología, de los incentivos económicos, de la educación, de los hábitos personales, de la calidad de las instituciones y del pensamiento crítico de los usuarios.
Una tecnología de información puede liberar o manipular. Puede iluminar o saturar. Puede ampliar la mente o dispersarla.
Síntesis
La historia de la transmisión de información es la historia de cómo la humanidad aprendió a no empezar siempre desde cero.
Primero transmitimos vida por herencia biológica. Después transmitimos técnicas, mitos y normas por oralidad. Más tarde sacamos la memoria del cuerpo mediante la escritura. Luego multiplicamos textos con la imprenta. Después aceleramos señales con telégrafo, radio y televisión. Con internet, conectamos personas y documentos en una red global. Con la inteligencia artificial, empezamos a dialogar con sistemas capaces de procesar, resumir y generar información.
Cada etapa amplió nuestra mente colectiva. Pero también aumentó el riesgo de confusión.
Hoy el problema ya no es encontrar información. El problema es distinguir conocimiento de ruido, verdad de manipulación, profundidad de velocidad, sabiduría de acumulación.
Por eso, tal vez la próxima gran revolución no sea simplemente tecnológica. Tal vez sea cognitiva, educativa y filosófica: aprender a pensar mejor dentro de un mundo saturado de información.
Porque una civilización no se define solo por cuánta información puede producir. Se define por qué hace con ella.
Conclusión
No alcanza con tener más información. Necesitamos mejores mapas.
El problema moderno no es solo la ignorancia. Es la desorientación. Tenemos millones de datos, pero muchas veces no sabemos qué es importante, qué es secundario, qué está conectado con qué, qué es evidencia, qué es interpretación y qué es ruido.
Por eso, entender la historia de la transmisión de información no es un tema “tecnológico” aislado. Es entender cómo llegamos a vivir dentro de un océano de signos, pantallas, documentos, algoritmos y modelos artificiales.
La gran pregunta del siglo XXI no es si vamos a tener más información. La pregunta es si vamos a saber qué hacer con ella.
Resumen visual del artículo
Bibliografía y referencias
- CERN. (s. f.). A short history of the Web. https://home.cern/science/computing/birth-web/short-history-web
- Landauer, R. (1961). Irreversibility and heat generation in the computing process. IBM Journal of Research and Development, 5(3), 183–191. https://doi.org/10.1147/rd.53.0183
- Maynard Smith, J., & Szathmáry, E. (1995). The major evolutionary transitions. Nature, 374, 227–232. https://doi.org/10.1038/374227a0
- Platón. (2005). Fedro (E. Lledó Íñigo, Trad.). Gredos. (Obra original publicada ca. 370 a. C.).
- Schmandt-Besserat, D. (1996). How writing came about. University of Texas Press.
- Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423; 27(4), 623–656. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
- Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. En Advances in Neural Information Processing Systems, 30. https://arxiv.org/abs/1706.03762
Seguí explorando las grandes preguntas
Suscribite a Meditaciones Modernas y recibí gratis “50 ideas para entender el mundo moderno”: una guía que conecta ciencia, filosofía, historia, economía y tecnología.
- 50 ideas fundamentales explicadas con claridad.
- Un recorrido desde el Big Bang hasta la inteligencia artificial.
- Nuevos artículos de Meditaciones Modernas en tu correo.
Después de suscribirte, revisá tu correo —también Spam— para confirmar la suscripción y recibir el PDF.
Deja una respuesta