Meditaciones modernas

Introducción

La pobreza ha acompañado a la humanidad durante milenios, pero en las últimas décadas hemos visto avances sin precedentes. Donde antes la mayoría de la población mundial vivía en la miseria extrema, hoy esa proporción se ha reducido drásticamente. Hace 200 años, se estima que alrededor del 80% de la humanidad sobrevivía en condiciones de pobreza extrema; hoy esa cifra ronda el 10%. Este progreso histórico alimenta una pregunta crucial: ¿es realmente posible terminar con la pobreza en el mundo? A continuación, examinamos los logros alcanzados, las estrategias necesarias, los ejemplos exitosos y los obstáculos pendientes para erradicar la pobreza global.

Avances históricos en la reducción de la pobreza

A finales del siglo XX y comienzos del XXI, el mundo logró reducir la pobreza extrema a un ritmo acelerado. Entre 1990 y 2015, según el Banco Mundial, más de mil millones de personas salieron de la pobreza extrema gracias al crecimiento económico y a las políticas de desarrollo, reduciéndose la tasa global de pobreza extrema del 37% a aproximadamente el 10% . Este es uno de los mayores logros de nuestra era: en términos proporcionales, la pobreza extrema mundial cayó a la cuarta parte en apenas una generación. Regiones de Asia contribuyeron enormemente a este avance; por ejemplo, China inició en la década de 1980 un periodo de crecimiento económico masivo que permitió que cerca de 800 millones de chinos dejasen atrás la extrema pobreza. Esto representa casi tres cuartas partes de la reducción de la pobreza extrema a nivel mundial en ese período. India también registró importantes avances: aunque con un modelo diferente, se estima que cientos de millones de indios han mejorado sus niveles de vida en las últimas décadas, disminuyendo drásticamente la proporción de población en pobreza extrema.

Los progresos no se limitaron a Asia. Muchos países en América Latina y África del Norte vieron disminuir sus tasas de pobreza durante los años 2000 gracias a la estabilidad económica, programas sociales y una mejor integración en la economía global. Incluso economías anteriormente muy pobres, como Vietnam, pasaron de tener la mayor parte de su población en pobreza hace 30 años a tasas de pobreza de un solo dígito en la actualidad. Estos ejemplos históricos demuestran que la pobreza masiva no es un destino inevitable de las sociedades humanas, sino un desafío que puede ser enfrentado con éxito.

Sin embargo, la trayectoria no ha sido uniforme ni permanente. A partir de 2014, la velocidad de reducción de la pobreza mundial se desaceleró notablemente En el lustro previo a 2020, la tasa de pobreza extrema global apenas caía alrededor de 0,6 puntos porcentuales por año, la mitad del ritmo de décadas anteriores. Alcanzar la meta de “pobreza cero” para 2030 (planteada en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU) empezó a vislumbrarse como algo poco realista con las tendencias existentes. Lamentablemente, la llegada de la pandemia de COVID-19 en 2020 detuvo en seco esos avances y revirtió parte de las ganancias obtenidas. Durante la pandemia, la crisis económica y social empujó de nuevo a la pobreza extrema a decenas de millones de personas, representando el mayor retroceso en décadas en la lucha contra la pobreza. A nivel global, se calcula que en 2020 había unos 720 millones de personas en pobreza extrema, retrocediendo a niveles de unos años atrás en términos porcentuales. Esto muestra que los logros alcanzados son frágiles y pueden peligrar ante conmociones graves.

La situación actual de la pobreza global

Hoy en día, según el Banco Mundial, alrededor de 700 a 800 millones de seres humanos viven en pobreza extrema, definida internacionalmente como vivir con menos de ~$2 dólares al día (en términos de poder adquisitivo equivalente). Esto equivale aproximadamente al 9-10% de la población mundial. Dicho de otro modo, una de cada diez personas en el planeta subsiste sin ingresos suficientes para cubrir siquiera sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, salud y educación. Más de la mitad de quienes padecen pobreza extrema son niños, lo que agrava el problema porque la infancia en pobreza conlleva malnutrición, menor acceso a la escuela y vulnerabilidad a enfermedades, perpetuando el ciclo de la pobreza de una generación a la siguiente.

Además de quienes están por debajo de la línea de extrema pobreza, miles de millones de personas adicionales viven con ingresos apenas por encima de ese umbral, a menudo en condiciones precarias. Si elevamos la vara a un criterio más amplio (por ejemplo, menos de ~$6-7 diarios, equivalente a la línea de pobreza típica de un país de ingreso mediano), casi la mitad de la humanidad entra en la definición de pobreza moderada. En otras palabras, unos 3.500 millones de personas en el mundo no alcanzan un nivel de vida considerado digno en países de renta media, enfrentando dificultades para acceder a servicios como salud, educación o saneamiento adecuado. Muchos de ellos no se consideran en pobreza extrema pero sí carecen de una red de seguridad sólida y son vulnerables a cualquier crisis.

Geográficamente, la pobreza extrema actual está concentrada desproporcionadamente en África subsahariana y en algunas regiones de Asia meridional. Sub-Sahara África es la única región donde el número absoluto de personas en pobreza extrema ha seguido aumentando en las últimas décadas, debido a tasas de crecimiento económico insuficientes en comparación con el rápido crecimiento poblacional y a la persistencia de conflictos armados y crisis políticas en varios países. Hoy cerca del 60% de las personas en extrema pobreza del mundo viven en países del África subsahariana, a pesar de que esta región representa solo alrededor del 14% de la población mundial. En contraste, Asia Oriental —impulsada por el caso de China— y Asia Meridional (por ejemplo, India, Bangladesh) lograron reducciones masivas de la pobreza. En América Latina, Oriente Medio y Europa del Este, la pobreza extrema afecta a una minoría relativamente pequeña de la población, aunque existe un problema extendido de pobreza moderada y desigualdad.

Es importante destacar que la pobreza no es únicamente la falta de ingresos. La pobreza suele ir acompañada de privaciones múltiples: falta de acceso a agua potable, electricidad, atención médica básica, educación de calidad, vivienda adecuada y seguridad. Estas carencias combinadas constituyen lo que se denomina pobreza multidimensional, una condición que niega a las personas oportunidades, esperanza y en muchos casos incluso su dignidad básica. Por ejemplo, se estima que cientos de millones de personas que han salido de la pobreza extrema aún carecen de servicios esenciales como saneamiento seguro o electricidad confiable. Por ello, cuando hablamos de poner fin a la pobreza, debemos considerar tanto elevar los ingresos de las personas como asegurar que todos gocen de un nivel mínimo de bienestar en varias dimensiones fundamentales de la vida humana.

¿Qué se necesita para erradicar la pobreza extrema?

La experiencia histórica y los estudios de desarrollo indican que no existe una solución única para eliminar la pobreza; más bien, se requiere una combinación de estrategias económicas y sociales. En primer lugar, es esencial lograr un crecimiento económico sostenido e inclusivo. La gran reducción de la pobreza global desde 1990 se debió principalmente a décadas de crecimiento robusto en países populosos y pobres. Cuando las economías crecen y se crean empleos productivos, millones de personas pueden obtener mayores ingresos. Sin embargo, el crecimiento por sí solo no garantiza que la pobreza desaparezca: debe ser inclusivo, es decir, llegar a las poblaciones y regiones más rezagadas. Un desafío frecuente es que los beneficios del crecimiento económico a veces se concentran en ciertos sectores, ciudades o grupos sociales, dejando atrás a los más pobres. Por ello, los expertos hablan de crecimiento inclusivo como una elección política: implica implementar políticas deliberadas para que los pobres participen en la actividad económica y se beneficien de ella.

Dentro de esas políticas, una prioridad es la inversión en capital humano de la población de bajos ingresos. Esto significa mejorar la educación, la salud y la nutrición de las personas pobres, de modo que puedan acceder a empleos de mejor calidad y productividad en el futuro. La educación universal y de calidad, por ejemplo, brinda a las nuevas generaciones las herramientas para salir de la pobreza, mientras que la atención sanitaria adecuada previene que las enfermedades y gastos médicos empujen a las familias nuevamente a la miseria. La historia de países que han erradicado la pobreza extrema muestra grandes campañas de alfabetización, inmunización masiva, ampliación de la educación primaria y secundaria, y mejora de la salud pública como pilares de sus estrategias de desarrollo.

Otro elemento clave es la construcción de infraestructura básica y acceso a mercados. Muchas comunidades permanecen pobres porque están aisladas –sin caminos que las conecten a centros económicos– o porque carecen de electricidad, riego u otras infraestructuras que aumentan la productividad. Inversiones en carreteras rurales, transporte, electrificación, acceso a internet y mejora de suelos agrícolas pueden transformar las perspectivas de zonas pobres al permitir la actividad económica y la integración de los productores locales en mercados más amplios. Por ejemplo, llevar caminos transitables y tecnología agrícola a comunidades remotas ha demostrado aumentar los ingresos rurales y reducir la pobreza en países desde México hasta la India. Asimismo, facilitar crédito y servicios financieros a los pequeños agricultores y emprendedores pobres (por medio de microfinanzas o banca móvil) puede ayudarlos a invertir en sus propios medios de vida y escapar de la trampa de subsistencia diaria.

Además del crecimiento y la inversión en gente e infraestructura, la evidencia muestra que se necesitan redes de protección social eficaces. Incluso en las mejores circunstancias, habrá personas en situación vulnerable (mayores, personas con discapacidad, desempleados temporales, etc.) que requieran apoyo directo. Programas como las transferencias condicionadas (por ejemplo, otorgar ingresos a familias pobres a cambio de que envíen sus hijos a la escuela o lleven controles de salud) han tenido éxito en países de América Latina, reduciendo la pobreza y mejorando indicadores educativos y sanitarios. Asimismo, las transferencias directas de efectivo a los más pobres, sin muchas condiciones, han cobrado interés recientemente: estudios piloto en diversos países africanos y asiáticos muestran que dar un pequeño ingreso básico a familias empobrecidas puede traducirse en mejor nutrición, más inversión en negocios locales y reducción de la pobreza sin generar dependencia crónica. Este tipo de políticas actúan como un piso mínimo de ingresos que evita que las personas caigan en la indigencia extrema y les da estabilidad para progresar.

Desde la teoría económica, a menudo se debate entre enfoques de “desarrollo liderado por el mercado” versus “intervención activa del Estado”. En la práctica, ambos parecen necesarios. Por un lado, la apertura al comercio, la inversión privada y la iniciativa emprendedora han sido motores cruciales de crecimiento (como se vio en Asia). Por otro lado, el Estado cumple un rol insustituible proveyendo bienes públicos (educación, salud, seguridad, infraestructura) y corrigiendo fallos del mercado para que los más vulnerables no queden relegados. Experiencias como la de China ilustran esta combinación: su espectacular reducción de la pobreza se basó tanto en reformas de mercado que dinamizaron la economía, como en políticas públicas deliberadas –especialmente desde los años 2000– orientadas a las zonas más pobres, con subsidios, reubicación de familias de áreas inhóspitas, capacitación laboral y desarrollo rural focalizado. En países democráticos como Brasil o Sudáfrica, ha habido también importantes políticas sociales (como pensiones no contributivas, subsidios a niños o vivienda pública) que, financiadas con recursos del crecimiento, ayudaron a reducir las privaciones entre los más pobres.

En síntesis, para erradicar la pobreza extrema se requiere impulsar la capacidad productiva de los pobres y eliminar las barreras que enfrentan. Esto incluye dotar a las personas de salud, educación y habilidades; facilitar su acceso a empleos decentes o a oportunidades de emprendimiento; y protegerlas de riesgos que puedan descarrilar su progreso (enfermedades, crisis económicas, desastres naturales). Los gobiernos deben coordinar acciones en múltiples frentes –económico, social, ambiental– porque la pobreza es un problema multidimensional. No basta con una sola política: se necesita un esfuerzo integral que abarque desde reformas macroeconómicas hasta intervenciones a nivel de comunidad.

Ejemplos de éxito en la reducción de la pobreza

La posibilidad de acabar con la pobreza no es solo teórica; varios países han demostrado avances impresionantes en cortos períodos históricos, ofreciendo lecciones valiosas. Ya mencionamos el caso de China, quizás el más destacado: en unos 40 años pasó de ser una economía rural empobrecida (donde más del 80% de la población vivía con menos de $2 al día en 1980) a eliminar la pobreza extrema casi por completo hacia 2020. China combinó un crecimiento económico anual elevadísimo –impulsado por la industrialización, las exportaciones y la inversión en infraestructuras– con programas deliberados para desarrollar las regiones pobres del interior y del oeste del país. En décadas recientes, destinó recursos para modernizar zonas rurales atrasadas, reubicar poblados de áreas montañosas sin acceso, y asegurar que prácticamente todas las familias tuvieran una vivienda adecuada y algún ingreso. El resultado fue un logro histórico sin precedentes: cientos de millones de personas mejoraron su nivel de vida en una sola generación. Las lecciones del éxito chino incluyen la importancia de la transformación económica general (crear empleos urbanos, aumentar la productividad agrícola) y la focalización en los grupos rezagados mediante políticas públicas específicas. Por supuesto, China tiene particularidades (tamaño, sistema político, etc.), pero elementos de su estrategia –como invertir en educación básica, infraestructuras masivas, y promover la iniciativa empresarial local– son aplicables en otros contextos.

Otro caso notable es el de Vietnam. Tras las reformas económicas de fines de los años 80 (el Đổi Mới), Vietnam pasó de ser uno de los países más pobres de Asia a reducir su pobreza de forma vertiginosa. En 1993, más del 80% de los vietnamitas vivían con menos de $3 al día; para 2020, esa proporción cayó a menos del 5%. Vietnam impulsó la agricultura (de ser un importador de arroz a convertirse en uno de los mayores exportadores mundiales), desarrolló industrias ligeras para la exportación (textiles, electrónica) y atrajo inversión extranjera, todo ello acompañado por fuertes avances en alfabetización y salud pública. Este país demostró cómo la integración en la economía global, sumada a políticas sociales básicas, puede sacar a prácticamente todo un pueblo de la pobreza extrema en pocos decenios.

En África, si bien el panorama continental sigue siendo preocupante, también hay historias de progreso. Botsuana, por ejemplo, aprovechó sus recursos minerales para pasar de la pobreza extrema generalizada en los años 60 a figurar hoy entre los países de ingreso medio, con un robusto gasto social en educación y salud. Ghana y Etiopía lograron reducciones significativas de sus tasas de pobreza en los 2000 mediante el crecimiento agrícola (en el caso de Ghana, apoyado por la exportación de cacao y oro; en Etiopía, por la modernización de la agricultura y mejoras en infraestructura rural). Estos avances en África muestran que, con estabilidad política, buen manejo económico e inversión en sectores productivos, es posible comenzar a revertir incluso situaciones muy difíciles. No obstante, muchos de estos logros son frágiles: por ejemplo, Etiopía volvió a enfrentar pobreza creciente tras conflictos internos recientes, subrayando la importancia de la paz y la buena gobernanza para un progreso duradero.

También es útil observar el éxito de países desarrollados en eliminar la pobreza extrema dentro de sus fronteras. Las naciones de Europa occidental, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur y otros han alcanzado en la práctica la erradicación de la pobreza extrema (nadie en estos países vive con menos de $2 al día). Esto ha sido posible gracias a economías prósperas y a extensos sistemas de bienestar social. En economías avanzadas, el concepto de pobreza se redefine de forma relativa (como veremos más adelante), pero en términos absolutos prácticamente toda la población tiene cubiertas sus necesidades mínimas. Países nórdicos como Suecia o Noruega son ejemplos donde mediante políticas redistributivas fuertes (impuestos elevados y servicios públicos universales) se ha logrado que incluso los ciudadanos de menores ingresos cuenten con vivienda digna, acceso sanitario, educación y una red de seguridad contra la indigencia. Si bien las condiciones de los países ricos difieren de las de los países en desarrollo, sirven de demostración de que con recursos suficientes y voluntad política se puede garantizar que nadie caiga en la miseria absoluta.

En resumen, los casos de éxito alrededor del mundo –ya sea en Asia, América Latina, África o Europa– proveen evidencia empírica de que reducir drásticamente la pobreza es factible. Cada país siguió su propia ruta, pero comparten ciertos factores comunes: estabilidad y paz interna, un entorno macroeconómico favorable al crecimiento, inversiones sostenidas en la población (especialmente en los jóvenes), y gobiernos comprometidos con elevar el nivel de vida de los sectores más desfavorecidos. Esto refuerza la idea de que la pobreza mundial no es un problema insoluble. Si tantas sociedades han logrado avances tan rápidos, otras también pueden hacerlo adaptando y replicando esas políticas exitosas.

Obstáculos que dificultan acabar con la pobreza

Si bien es técnicamente posible eliminar la pobreza extrema, en la práctica persisten grandes obstáculos que hacen difícil alcanzar ese objetivo a corto plazo. Uno de los mayores desafíos es la desigualdad económica. Cuando la riqueza e ingresos se concentran en un segmento pequeño de la población, el crecimiento económico general no se traduce en mejoras para los pobres. En las últimas décadas, muchos países han visto aumentar la desigualdad interna, lo que puede frenar la reducción de la pobreza: por ejemplo, si la mayoría de ganancias económicas van a parar al 10% más rico, los estratos bajos progresan muy poco. A nivel global, la desigualdad también se refleja en las diferencias entre países; las naciones más pobres avanzan más lento en parte porque parten con menos capital e infraestructura, y porque las reglas del comercio e inversiones internacionales a veces las desfavorecen. Cerrar brechas de desigualdad –mediante salarios mínimos justos, impuestos progresivos, educación pública de calidad accesible para todos, eliminación de discriminaciones y creación de empleos formales– es crucial para que el crecimiento llegue a los hogares más pobres.

Otra traba importante son los conflictos armados, la violencia y la fragilidad institucional. La pobreza mundial está cada vez más concentrada en países afectados por guerras civiles, terrorismo o Estados débiles donde el gobierno no controla todo el territorio. Según proyecciones del Banco Mundial, en 2030 casi dos tercios de las personas en pobreza extrema podrían vivir en países frágiles o en conflicto. Es lógico: los conflictos destruyen capital físico (casas, escuelas, hospitales, fábricas), ahuyentan la inversión, interrumpen la educación de los niños y fuerzan a millones a desplazarse como refugiados, todo lo cual genera pobreza masiva. Lugares como Siria, Yemen, Sudán del Sur o Afganistán ilustran cómo la guerra puede hacer retroceder el desarrollo de una sociedad entera por generaciones. Por tanto, la paz y la estabilidad política son pre-requisitos indispensables para eliminar la pobreza en esas regiones. Sin resolver los conflictos y lograr gobiernos funcionales y responsables, cualquier avance económico será efímero o local.

Relacionado con lo anterior, la corrupción y la mala gobernanza entorpecen la lucha contra la pobreza. En países donde gran parte de los fondos públicos se pierden por corrupción o clientelismo, los recursos no llegan a construir las escuelas, carreteras u hospitales necesarios, ni a financiar programas sociales eficaces. Instituciones débiles también implican falta de estado de derecho, lo que desincentiva la iniciativa empresarial y la inversión que generan empleo. Mejorar la transparencia, la rendición de cuentas y la eficacia de los gobiernos –lo que podríamos llamar desarrollo institucional– es una tarea fundamental especialmente en muchos países pobres. La sociedad civil y la presión internacional tienen un rol que jugar para fomentar gobiernos más honestos y centrados en el bienestar ciudadano, sin lo cual erradicar la pobreza resulta mucho más cuesta arriba.

Otro obstáculo creciente es el cambio climático y la degradación ambiental. Las personas pobres suelen depender directamente de la agricultura de subsistencia, la pesca artesanal u otros recursos naturales, y viven en zonas más expuestas (aldeas en zonas semiáridas, viviendas precarias en laderas propensas a deslizamientos, etc.). El aumento de fenómenos climáticos extremos –inundaciones, sequías prolongadas, tormentas, olas de calor– golpea con especial dureza a quienes menos tienen. Cada año, eventos climáticos adversos empujan a millones de personas de regreso a la pobreza al destruir sus cosechas, matar su ganado o arrasar sus viviendas. Por ejemplo, una sola sequía puede arruinar a familias campesinas en el Sahel africano o en Centroamérica, obligándolas a vender sus pocas pertenencias y caer en la indigencia. Para acabar con la pobreza es imprescindible mitigar los efectos del cambio climático y ayudar a las comunidades vulnerables a adaptarse. Esto incluye medidas como sistemas de irrigación y almacenamiento de agua, cultivos resilientes a sequías, seguros agrícolas subvencionados, planes de reubicación de poblados en zonas inseguras, y en general reducir la contaminación global para limitar el calentamiento a largo plazo. Si no se controla la crisis climática, ésta puede contrarrestar mucho de lo logrado en reducción de pobreza, creando nuevos pobres más rápido de lo que logremos sacar gente de la pobreza.

También debemos mencionar el impacto de crisis económicas internacionales y pandemias. La globalización financiera y comercial hace que una recesión en las economías desarrolladas, o una subida de los precios de alimentos y combustibles, se traduzcan en penurias para los hogares pobres de países lejanos. Por ejemplo, la crisis financiera de 2008 frenó el crecimiento en muchos países emergentes; más recientemente, la pandemia de COVID-19 y luego la subida inflacionaria mundial (en parte por la guerra en Ucrania) golpearon el bolsillo de los más vulnerables en todas partes con pérdida de empleos e incremento del costo de la vida. Estos episodios evidencian la necesidad de reforzar la resiliencia de los países pobres, construyendo colchones financieros (reservas, sistemas de seguro social) y diversificando sus economías para no depender de unos pocos productos básicos. La cooperación internacional también juega un papel: la suspensión de deudas, la ayuda humanitaria y los fondos de emergencia pueden ayudar a naciones en desarrollo a capear temporales sin desmantelar sus avances sociales.

Por último, está el factor de la explosión demográfica en algunas regiones pobres. Mientras que la población mundial en conjunto está creciendo a ritmos más lentos, muchos de los países más empobrecidos aún experimentan tasas de natalidad muy altas. Esto significa que cada año millones de jóvenes entran en edad de trabajar en, por ejemplo, países del África subsahariana, aumentando la presión sobre economías que quizá no crecen lo suficientemente rápido para absorber tanta mano de obra. El resultado puede ser un estancamiento de la reducción de la pobreza: aun si mejora el porcentaje de gente pobre, el número absoluto no baja porque nacen tantos niños en pobreza como adultos logran salir de ella. En países como Níger o República Democrática del Congo, con tasas de fertilidad de las más altas del mundo y sistemas productivos débiles, es muy difícil ver un fin de la pobreza en las próximas décadas sin antes lograr una transición demográfica (es decir, una reducción voluntaria de la natalidad conforme mejoran la educación y la salud reproductiva). Controlar la natalidad, empoderar a las mujeres para que decidan sobre sus familias y retrasar la maternidad adolescente son medidas que también contribuyen a aliviar la pobreza, aunque sus frutos se ven a largo plazo.

Pobreza relativa: un desafío persistente incluso sin pobreza extrema

Supongamos que el mundo logra erradicar la pobreza extrema –nadie viviendo ya con menos de uno o dos dólares al día–. ¿Habría “terminado” por completo la pobreza? En realidad, seguiría existiendo la pobreza relativa. La pobreza relativa se define en relación al estándar de vida prevalente en cada sociedad. Incluso en países ricos, se considera pobre a quien tiene ingresos muy por debajo del promedio nacional, aunque esos ingresos fueran suficientes para cubrir necesidades básicas. Por ejemplo, en un país desarrollado, una familia que vive con $30 al día podría considerarse en situación de pobreza relativa porque con ese ingreso tal vez no alcance para participar plenamente en la sociedad (pagar vivienda en una zona segura, acceder a educación superior, etc.), aunque $30 diarios superen con creces el umbral de pobreza extrema global.

La pobreza relativa es, hasta cierto punto, un fenómeno inevitable en una sociedad con desigualdad. Siempre habrá un segmento más pobre en comparación con el resto, mientras exista cualquier grado de disparidad económica. Por eso vemos que ningún país, ni siquiera el más avanzado, ha “eliminado” la pobreza en sentido relativo. Suecia, Japón o Canadá tienen bolsillos de población con dificultades económicas según sus estándares locales (por ejemplo, personas sin hogar en ciudades costosas, o familias monoparentales que no llegan a fin de mes). La diferencia es que esos países han reducido la pobreza relativa a niveles manejables (mediante redistribución, salarios mínimos altos, beneficios sociales, etc.) y prácticamente han erradicado la pobreza absoluta (es muy raro que alguien no pueda cubrir alimentación o cobijo en estos lugares gracias a las redes de apoyo estatales y comunitarias).

¿Por qué es relevante esta distinción? Porque cuando hablamos de “terminar con la pobreza en el mundo” podríamos referirnos principalmente a acabar con la pobreza extrema absoluta, que es la más urgente y moralmente apremiante. Y eso sí es posible lograrlo: que ningún ser humano pase hambre o carezca de techo. Pero pobreza cero en un sentido más amplio, que implique que nadie se considere pobre en comparación con sus conciudadanos, requeriría también sociedades mucho más igualitarias. Para eliminar la pobreza relativa tendríamos que acercarnos a una distribución de ingresos sumamente equitativa donde prácticamente no existan los extremos de riqueza y pobreza. Ese es un debate más complejo, que trasciende el ámbito económico e involucra decisiones sobre qué nivel de igualdad deseamos y cómo alcanzarlo (impuestos a la riqueza, economías más cooperativas, etc.).

En síntesis, un mundo sin pobreza extrema no sería un mundo sin ninguna pobreza, pero sería un mundo donde la pobreza se limite a términos relativos y ninguna persona vea vulnerados sus derechos básicos por falta de dinero. Ese es un horizonte mucho más alcanzable en las próximas décadas. A partir de ahí, la tarea sería continuar reduciendo las brechas de desigualdad para mejorar el bienestar relativo de todos.

Conclusiones: ¿un mundo sin pobreza es alcanzable?

Al considerar la evidencia y las tendencias, sí es posible imaginar un mundo sin pobreza extrema. Los avances logrados en una sola generación demuestran que, con las políticas correctas y un esfuerzo continuo, la humanidad puede liberar a millones de la miseria. Más de mil millones de personas dejaron atrás la pobreza extrema en apenas 25 años, y países antes considerados desesperanzadamente pobres han transformado sus economías y sociedades. Este progreso brinda una base sólida de optimismo: sabemos más que nunca sobre cómo combatir la pobreza y disponemos de recursos globales suficientes para lograrlo. De hecho, organismos internacionales como la ONU y el Banco Mundial han colocado la erradicación de la pobreza extrema como un objetivo central, y técnicamente el costo de elevar a toda la población mundial por encima del umbral de pobreza representa solo una fracción de la riqueza global. En teoría, el problema podría resolverse con una combinación de crecimiento continuo en los países pobres, algo de redistribución a nivel internacional y políticas nacionales decididas.

Sin embargo, la tarea que queda por delante es enorme y está llena de retos. Las proyecciones actuales sugieren que, si seguimos al ritmo reciente, no alcanzaremos la meta de pobreza extrema cero en 2030, ni quizá en 2040. Podría tomar un par de décadas adicionales erradicar los últimos reductos de pobreza extrema, concentrados en entornos muy difíciles (países en guerra, zonas rurales remotas, grupos marginados). Y eso suponiendo que no surjan nuevas crisis globales graves. Es decir, el fin de la pobreza extrema no ocurrirá automáticamente; requerirá un impulso adicional consciente por parte de gobiernos, empresas y sociedad civil. Tendremos que innovar en políticas, compartir riqueza de manera más equitativa y priorizar a los más necesitados como comunidad global. Como afirmó Nelson Mandela, “la pobreza no es natural, es obra del ser humano y desaparece con la acción solidaria de las personas”. La erradicación de la pobreza es, en última instancia, una elección ética y política de nuestra generación.

En paralelo, deberemos abordar los obstáculos estructurales: sin paz, buen gobierno y sostenibilidad ambiental, los avances podrían revertirse. Hace falta un nuevo enfoque de desarrollo que integre lo económico con lo social y lo ambiental, tal como señalan los expertos: no podemos mejorar los ingresos a costa de destruir el planeta, ni proteger el clima olvidándonos de los pobres actuales. Un desarrollo verdaderamente sostenible e inclusivo debe lograr ese equilibrio. La colaboración internacional será vital: los países ricos tienen el deber de apoyar a los países pobres mediante inversión, alivio de deuda, acceso a tecnologías y acción coordinada contra el cambio climático.

En conclusión, terminar con la pobreza en el mundo es un desafío difícil pero factible. La extrema pobreza puede ser confinada al pasado histórico, siempre que mantengamos el compromiso y actuemos con visión y solidaridad. Queda mucho por hacer, pero las herramientas están a nuestro alcance. Hemos aprendido cómo romper las cadenas de la pobreza y mejorar vidas a gran escala; ahora la pregunta es si hay voluntad colectiva para aplicar ese conocimiento en todos los rincones del mundo. Un mundo sin pobreza extrema, en el que todas las personas tengan aseguradas condiciones dignas de vida, sí es posible. Alcanzarlo dependerá de continuar y acelerar los esfuerzos empezados, de no decaer ante las adversidades y de recordar que detrás de las estadísticas hay millones de seres humanos cuya esperanza de un futuro mejor descansa en las decisiones que tomemos hoy.

Bibliografía

Banco Mundial (2025). “Preguntas frecuentes: Actualización de junio de 2025 sobre la pobreza mundial.” (Plataforma de Pobreza y Desigualdad, BM). Disponible en: bancomundial.orgbancomundial.org

López-Calva, L. F. (2023). “Nuestro primer objetivo mundial es poner fin a la pobreza, y estamos lejos de lograrlo.” Banco Mundial – Opinión. Disponible en: bancomundial.orgbancomundial.org

World Bank (2024). “Ending Poverty for Half the World Could Take More Than a Century.” Comunicado de prensa, 15 de octubre de 2024. Disponible en: worldbank.orgworldbank.org

World Bank (2022). “Lifting 800 Million People Out of Poverty – Lessons from China’s Experience.” Comunicado de prensa, 1 de abril de 2022. Disponible en: worldbank.orgworldbank.org

Roser, M. et al. (2023). “Poverty.” Our World in Data. Disponible en: ourworldindata.orgourworldindata.org